Skip to content 인공지능 기술이 빠른 속도로 개발 되면서 IT의 절대 강자 마이크로소프트와 구글 또한 인공지능 시장에 발을 들였습니다. 마이크로소프트는 오픈ai와 손을 잡고 챗GPT를 자사 프로그램에 포함하여 사용하고 있으며 구글은 자체 인공지능 모델 바드(Bard)를 개발 했습니다. 챗GPT와 바드의 차이점은 무엇이며 나에겐 어떤 인공지능 모델이 더 잘 맞을 까요? 이번 글에서 자세하게 알아보겠습니다.
챗GPT와 바드의 차이점 알아보기
챗GPT와 바드의 차이점을 알아보기 앞서 챗GPT와 바드가 무엇인지에 대해 이야기해 보겠습니다. 모든 사람이 무료로 사용한다는 가정 하에 챗GPT는 무료 버전인 GPT-3.5를 기준으로 비교해 봅니다.
챗GPT란 무엇입니까?
챗GPT는 Openai가 개발한 대화형 인공지능 도구로써 마이크로소프트와 손을 잡고 윈도우즈, MS Office, 빙챗 등 다양한 곳에서 사용되고 있습니다. 챗GPT는 자연어 처리 기술을 기반으로 하여 사람과 비슷한 방식으로 문장을 이해하고 생성하는 것에 특화 되어있습니다. 이 기술을 통해 글쓰기, 대화, 요약, 번역 등의 작업을 수행할 수 있으며 특히 글과 관련된 작업에 강점이 있습니다. 챗GPT는 엄청난양을 데이터를 학습하여 다양한 분야에 지식을 가지고 있습니다. 특히 교육, 고객 서비스, 콘텐츠 생성 등의 분야에서 유용하게 사용될 수 있습니다. 단점으로는 챗GPT의 무료버전의 경우 실시간으로 웹 서칭을 할 수없어, 2021년 까지의 학습된 데이터에 기반하여 답변을 해 주기 때문에 최신 정보에 대한 질문에 답변을 하지 못하는 단점이 있습니다.
바드란 무엇입니까?
바드는 구글에서 개발한 대화형 인공지능 도구 입니다. 사용자가 질문을 하면 실시간으로 구글 서치 엔진과 연동되어 보다 많은 정보를 검색하고 이를 기반으로 답변을 제공해 줍니다. 바드는 구글의 방대한 데이터와 검색 엔진 기술을 활용하여 최신 정보에 대한 검색이 가능합니다. 바드는 최신 정보 검색에 강점이 있습니다. 예로, 최신 뉴스, 날씨, 또는 스포츠 경기의 결과에 관련한 내용을 바탕을 한 콘텐츠도 제작할 수 있습니다. 바드는 현재 26개국에서 자국어를 사용하여 무료로 사용할 수 있으며 더 많은 국가에서 사용할 수 있도록 계획 중이라고 합니다.
GPT-3.5 VS 바드, 누가 더 좋을까?
| 챗GPT | 바드 | |
| 제작사 | 오픈AI | 구글 |
| 언어 모델 | GPT-3.5 (GPT-4 유료) | PaLM2 |
| 데이터 | 챗GPT는 책, 기사, 문서 및 인터넷에 공개된 콘텐츠를 스크랩하여 학습 하였습니다. 무료로 제공되는 GPT-3.5의 경우 2021년 이전의 정보만을 학습하였으나, 유료 사용자를 위한 GPT-4 에서는 실시간 웹 검색이 가능 합니다. | 바드는 문서 및 구글 웹 콘텐츠 등을 학습하였으며 실시간으로 웹검색 가능 합니다. |
| 비용 | GPT-3.5 무료 (GPT-4 월 $20) | 무료 |
두 모델을 비교해 보면 비슷한 기능을 제공하고 있는 것을 알 수 있습니다. 사람과 대화하듯 사용할 수 있고, 대화를 하며 학습할 수 있으며, 모든 대화를 저장하고 불러오기가 가능합니다. 하지만 두 모델의 특징을 보면 몇 가지 주요 차이점도 존재합니다.
웹 브라우징
바드는 사용할 때 무료로 실시간 웹 검색을 할 수 있는 기능을 제공해 주지만 챗GPT와 같은 경우 오직 유료 사용자만이 이와 같은 기능을 누릴 수 있습니다.
글쓰기
직접 사용해 보면서 경험한 결과 바드는 실시간으로 많은 웹 데이터를 활용해 자료를 조사하고 검색하는 기능이 뛰어났습니다. 챗GPT는 정보를 미리 제공한다면 세부적이고 좀 더 복잡한 글을 쓸 때 있어 바드 보다 뛰어나다는 평가를 받고 있습니다.
공유방법
바드는 결과를 구글 문서나 Gmail로 바로 전송할 수 있어 공유의 편리성이 뛰어났습니다. 챗GPT 또한 공유 링크를 제공하고 있으나 전용 어플리케이션이 없기 때문에 약간의 불편함이 느껴졌습니다.
이미지 검색
바드의 경우 실시간으로 이미지를 검색 할 수 있습니다. 하지만 GPT-3.5에서는 웹 서칭이 안되기 때문에 이미지 검색이 불가합니다. 다만 GPT-4(유료)의 경우 DALLE-3를 활용하여 텍스트로 이미지 생성이 가능합니다.
챗GPT와 바드의 차이점을 마치며
챗GPT와 바드의 차이점을 알아보면서 어떤 모델이 더 나은 지에 대한 생각을 해 보았을 때, 무료 버전인 GPT-3.5 그리고 바드를 비교 한다면 ‘바드’의 손을 들어주고 싶습니다. 우선 실시간 웹 서칭이 가능한 점이 가장 컸으며 네트워크 안정성 면에서도 구글의 바드가 약간 더 우위에 있다고 생각이 들었습니다.
다만 유료 버전인GPT-4을 비교해 본다면 이야기가 달라질 수 있을 것 같습니다. 우선 GPT-4는 3.5와는 비교 불가 하게 더 정교한 모델입니다. 또한 GPT-3.5를 바드와 비교했을 때의 단점을 다양한 플러그인, 음성 지원, 이미지 생성 등의 많은 옵션으로 상쇄할 수 있었기 때문입니다.
사실 인공지능 모델을 선택하는 기준은 사용하는 사람이 어떤 기준과 환경을 가지고 있는지 에 따라 달려있습니다. 간략하게 요약하자면, 무료로 사용하되 최신 정보를 바탕으로 글과 콘텐츠를 검색하고 구글 문서와 생태계를 잘 활용하신다면 바드를 선택하시는 것을 추천 드립니다. 복잡한 글을 써야 하거나 문서 등을 요약하고 정리하는 작업이 많으신 분들에게는 GPT-3.5가 좀 더 좋은 대안이 될 수 있을 것입니다.
